Sprüche der Bibel (Mischle)

[freily]

Schalom Aisha,

Was meinst du: Den Begriff "Sohn G'ttes" ?

ja genau den.

Liebe Grüße

[Aisha]

schalom Freily,

ich möchte die Begriffe "Sohn G'ttes" und "Stein" erklären, weil diese Begriffe im jüdischen Verständnis durch die hebräische Sprache und die biblischen Wortverbindungen eng zusammenhängen. Das wird dann im Forum Hebräisch am besten platziert sein.

Ich habe alles fix und fertig geschrieben, aber keinen Scanner. Es dauert dann immer so ärgerlich lang, weil ich so wenig Lust habe am PC zu sitzen. 

Aisha

[freily]

Schalom Aisha

ich möchte die Begriffe "Sohn G'ttes" und "Stein" erklären, weil diese Begriffe im jüdischen Verständnis durch die hebräische Sprache und die biblischen Wortverbindungen eng zusammenhängen. Das wird dann im Forum Hebräisch am besten platziert sein.

Da rede ich Dir nicht dazwischen, da bist Du besser geschult als ich.

Ich habe alles fix und fertig geschrieben, aber keinen Scanner. Es dauert dann immer so ärgerlich lang, weil ich so wenig Lust habe am PC zu sitzen. 

Ich weiß eh, es dauert eine Weile bis man es von den Steintafeln wieder runter schreibt, da der PC mit Hammer und Meißel nichts anzufangen weiß. 

Liebe Grüße

[freily]

Schalom Aisha,

Wie uns Schimon Bar Jochai im Buch Zohar immer wieder ermahnte ( hi H ernamen) : jeder , der die Bibel buchstäblich auslegt ist ein Narr.
Das gilt auch auf das Neue Testament .

ja, und ein EX-Narr hat Dir gerade geschrieben. 

Was die christlich geschulten allerdings nicht wissen können, weil Ihnen der Joh. 8,43 falsch ausgelegt wird.
Bei den geistig blinden Priestern wird hier von der Sprache der Liebe geredet, "Jesus" meinte aber die Sprache der Zweige und diese Sprache kennt keine christliche Denonation, weil sie diese als "Zauberei" oder "Dämonisch" verunglimpfen.

Liebe Grüße

[susanna]

Schalom Aisha,

Wie uns Schimon Bar Jochai im Buch Zohar immer wieder ermahnte ( hi H ernamen) : jeder , der die Bibel buchstäblich auslegt ist ein Narr.
Das gilt auch auf das Neue Testament .

ja, und ein EX-Narr hat Dir gerade geschrieben. 

Was die christlich geschulten allerdings nicht wissen können, weil Ihnen der Joh. 8,43 falsch ausgelegt wird.
Bei den geistig blinden Priestern wird hier von der Sprache der Liebe geredet, "Jesus" meinte aber die Sprache der Zweige und diese Sprache kennt keine christliche Denonation, weil sie diese als "Zauberei" oder "Dämonisch" verunglimpfen.

Liebe Grüße

guten morgen, hallo freily du hast da einen satz geschrieben " die sprache der zweige", könntest du mir  erklären, was mit dieser sprache gemeint ist, und was er damit sagen wollte.
lg susanna

[freily]

Schalom Susanna,

guten morgen, hallo freily du hast da einen satz geschrieben " die sprache der zweige", könntest du mir  erklären, was mit dieser sprache gemeint ist, und was er damit sagen wollte. lg susanna

nun das ist garnicht so einfach zu erklären.
Die Sprache der Zweige ist der Code in dem die Tanach geschrieben wurde, das Buch, das auch der "Jesus" als Grundlage für seine Lehren benutzte.
Die Bibel gab es damals noch garnicht!
Rabbiner oder auch andere Personen, die, die Sprache der Zweige verstehen, nennt man heute Kabbalisten.

Zur Zeit des "Jesus" wurden solche Leute "nur" die Weisen genannt.
"Jesus" kannte diesen Code und die dazu gehörige Gematria und deshalb war er auch in der Lage den Daniel Kapitel 9 auszulegen, allerdings war ihm Kapitel 8 noch verschlossen, wegen der darin geschriebenen Versiegelung.

Dadurch wußte er von der Zerstörung des Tempels durch die Römer und konnte dies "vorhersagen".
Es war somit sein Wissen um diese Dinge, was ihn damals so "wundervoll" erscheinen ließ.
Für eingeweihte Juden und auch andere die über dieselben Kenntnisse verfügen, ist seine Einschätzung der damaligen Zeit allerdings kein Wunder.

Die Glorifizierung "Jesu" tat dann noch das ihrige dazu und es wurden dann noch so manche Dinge hinzugefügt, die nach Sichtung der bekannten jüdischen Daten ins Reich der Phantasie gehören, aber nicht in eine Bibel.
Der Motor der Interpolationen ist die griechische Philosophie, die damals die Sichtweise hatte, das die Mittel den Zweck heiligen, was ich ablehne aus dem Grund:
Weil nicht der Zweck die Mitttel heiligt, sondern die Mittel den Zweck !
Sind die Mittel falsch, so kann der Zweck dafür auch nur Falsch sein!

Liebe Grüße

[Aisha]

Hallo Freunde,

ich habe jetzt unter Hebräisch begonnen, den
Sohn G'ttes in der jüdischen Auslegung zu erklären.

Damit der Fluss erhalten bleibt, habe ich das Thema gesperrt und bitte euch eventuelle Fragen dazu in diesem Forum "Schriftenerklärungen" zu stellen.

schalom

Aisha

[freily]

Schalom ihr Lieben,

Damit der Fluss erhalten bleibt, habe ich das Thema gesperrt und bitte euch eventuelle Fragen dazu in diesem Forum "Schriftenerklärungen" zu stellen.

da möchte ich hinzufügen, daß die Funktion "Zitat" damit nicht funktionieren kann, weil das Forum nur zu lesen ist.
Will man aber das

Zitat

dennoch in seinen Text einfügen, dann muß man das mit Copy (Strg+C) und mit Paste (Strg+V) übertragen.
Dort kann man es in die Sprechblase (quote) einsetzen.
So bleibt das Original erhalten. Will man den Author des Beitrages benennen, dann muß bei quote in die eckige Klammer (quote=nickname) schreiben. Nur zur Erklärung habe ich runde Klammer verwendet.!
nickname kann zum Beispiel freily heißen.

Liebe Grüße

[freily]

Schalom Aisha,

Wie uns Schimon Bar Jochai im Buch Zohar immer wieder ermahnte ( hi H ernamen) : jeder , der die Bibel buchstäblich auslegt ist ein Narr.
Das gilt auch auf das Neue Testament .

ja, und ein EX-Narr hat Dir gerade geschrieben. 

Was die christlich geschulten allerdings nicht wissen können, weil Ihnen der Joh. 8,43 falsch ausgelegt wird.
Bei den geistig blinden Priestern wird hier von der Sprache der Liebe geredet, "Jesus" meinte aber die Sprache der Zweige und diese Sprache kennt keine christliche Denomination, weil sie diese als "Zauberei" oder "Dämonisch" verunglimpfen.

Liebe Grüße

[Aisha]

Schalom Susanna und Freily,

ein Beispiel wie die Sprache der Zweige funktioniert,
ist hier anzusehen, sowie im ganzen Thread "Hebräisch".

Leider ist dies in einer linearen Form kaum möglich darzustellen. Bitte gebt mir ein Feedback, ob es überhaupt verständlich ist und ob man ohne Hebräischkenntnisse folgen kann.

Aisha

[freily]

Schalom Aisha,

ein Beispiel wie die Sprache der Zweige funktioniert,
ist hier anzusehen, sowie im ganzen Thread "Hebräisch".

Leider ist dies in einer linearen Form kaum möglich darzustellen. Bitte gebt mir ein Feedback, ob es überhaupt verständlich ist und ob man ohne Hebräischkenntnisse folgen kann.

ja das ist für mich sehr verständlich gegliedert.

Obwohl ich kein Hebräisch kann.

Liebe Grüße

[Aisha]

Schalom Freily,

ja das ist für mich sehr verständlich gegliedert.

Obwohl ich kein Hebräisch kann.

O DANKE 
Mein Tag ist gerettet.

Weißt du Freily, man kann sich diese Fülle gar nicht vorstellen, die in dieser Sprach liegt. Heute mittag sprach ich mit meinem Sohn über mein Thema (Vater-Sohn-Stein usw.). Er sagte schon sehr oft: Das Problem ist, man weiß gar nicht wo man anfangen soll. Denn jedes Wort setzt wieder Vorkenntnisse voraus , jede Zahl ebenso. Wo beginnen etwas zu erklären?
Als ich ihm die Skizze zeigte mit den hebräischen Worten und er ist ein richtiger Gematria-Spezialist, sagte er spontan : "Ja und Malchut (Königreich) gehört ebenfalls zu den Zweigen, denn es hat wie Sohn den Wert 52 nach einer Auffaltungsform des Tetragrammatomes, die ich nicht beherrsche.
Jetzt ist das Spannende dabei  - man kommt mit den Bibelstellen genau dorthin,

siehe Daniel 2:34

Du schautest , bis sich lostrennte ein STEIN (EVEN) , nicht durch Hände, und er schlug auf das Bild auf seine Füße von Eisen und Ton und zermalmte sie.
35 ..Der STEIN (EVEN) aber, der das Bild geschlagen, wurde zu einem gewaltigen Berg und füllte die ganze Erde.

Man sieht auf einen Blick, dass dieser Stein Malchut (Königreich) ist.

Was mich nun so fasziniert, ist die Tatsache, dass es wie in jeder Wissenschaft, genaue Überprüfungstools gibt und alles muss zusammenpassen. Wir betreiben keine spekulative Auslegerei, sondern eine Wissenschaft.

schalom

Aisha

[freily]

Schalom Aisha,

Was mich nun so fasziniert, ist die Tatsache, dass es wie in jeder Wissenschaft, genaue Überprüfungstools gibt und alles muss zusammenpassen. Wir betreiben keine spekulative Auslegerei, sondern eine Wissenschaft.

und genau daß ist es, was die christliche Religion nicht wissen kann, weil die nur die äußere Schale der Schrift sehen und deshalb den Glauben haben, die Juden hätten versagt und wissen nicht, daß dieses "Versagen" bereits bei Mose geschrieben wurde und wie ein roter Faden durch die ganze Schrift führt.!

Und verharren im Malchut des Malchut.

Nur dem tricky scheint jetzt der Deckel davon zuspringen, wenn er unsere "Geheimsprache" hier liest. 

Liebe Grüße

[Aisha]

Schalom Freily ,

verstanden hab ich dich jetz nicht. "versagen, roter Faden"?
Kannst du mal erklären?

Ich hab schon Fotos vom Tricky gesehen und Deckel hatte er keinen auf 



schalom

Aisha

[freily]

Schalom Aisha,

verstanden hab ich dich jetz nicht. "versagen, roter Faden"?
Kannst du mal erklären?

Nun kurz gesagt, Israel mußte entsprechend der Symbolisierung der "Nichtopferung Isaak's" im Bund mit dem EWIGEN versagen, damit offenbar wird, daß ohne den EWIGEN ein Paradies (Pardes) nicht möglich ist, weil sich der Mensch erst von seinen Irrtümern (Widder) befreien muß und sich korrrigieren. Die Zusage Abrahams und auch Isaaks (er war ja schon 27 Jahre alt damals) war nötig um die Freiwilligkeit der Hingabe seiner selbst zu Symbolisieren.
Eine echte Opferung also!

So verstehe ich das Bild.

Liebe Grüße

P.s.:

Ich hab schon Fotos vom Tricky gesehen und Deckel hatte er keinen auf 

Vielleicht hat er einen Tirolerhut?